承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙03民终1827号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2001年第一小组应领取的关于站前大道征地补偿费为318272元。该款项官堂委会已分两笔支付，即于2001年8月6日支付给洪振道等人251167元，于2001年8月9日支付给洪振住67105元。因此，官堂委会对于第一小组的征地补偿费已支付完毕，故第一小组要求官堂委会归还征地款67105元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于洪振住领取的67105元，根据收款收据载明“站前大道征地款，振满、住、冬钦、振阳、母共”，其中500元备注为“队集体抽补冬钦母”的内容，反映该款项性质属“洪振满、洪振住、洪冬钦、洪振阳、及母亲共有”的站前大道征地款，以及生产队抽补给洪冬钦母亲的500元。由此可见，洪振住领取上述67105元有合法根据。根据官堂委会庭审陈述，其在2001年将上述67105元支付给洪振住时已告知当时生产队长，至2016年已近15年第一小组对该67105元未曾提出异议，应视为其同意官堂委会对该67105元的分配意见。且第一小组未提供村民会议或

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2001年第一小组应领取的关于站前大道征地补偿费为318272元。该款项官堂委会已分两笔支付，即于2001年8月6日支付给洪振道等人251167元，于2001年8月9日支付给洪振住67105元。因此，官堂委会对于第一小组的征地补偿费已支付完毕，故第一小组要求官堂委会归还征地款67105元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于洪振住领取的67105元，根据收款收据载明“站前大道征地款，振满、住、冬钦、振阳、母共”，其中500元备注为“队集体抽补冬钦

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1827号上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇官堂村第一村民小组，住所地：苍南县灵溪镇官堂村。负责人：陈成盐，该村民小组组长。委托诉讼代理人：易叶雄、黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇官堂村民委员会，住所地：苍南县灵溪镇官堂村。负责人：朱守国，该村支部书记。被上诉人（原审被告）：洪振住，男，1967年5月2……