财产损失保险合同纠纷 （2021）津03民终2966号

案涉冀Ｊ×××**车辆签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。冀Ｊ×××**号车辆系挂靠在南皮县，董兆虎系车辆实际所有人，现南皮县将本次事故理赔权益转给董兆虎，故董兆虎应享有此次保险权益。此事故造成董兆虎车辆损失，构成合同约定的保险事故发生，平安财险应依合同约定，在董兆虎投保的保险责任限额内承担保险责任。关于董兆虎的车辆损失数额，经董兆虎诉讼前委托的鉴定机构鉴定，董兆虎车辆损失为87010元。平安保险沧州支公司认为鉴定意见确定的数额过高，但是未提供相关证据，故关于车辆损失87010元，予以确认。关于施救费5400元，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。董兆虎提供施救费发票佐证，故对于施救费5400元，予以支持。关于鉴定费4351元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故董兆虎垫付的鉴定费应由保险人承担。关于路政损失3220元，董兆虎提供相关收据证实支付了路政损失3220元，故予以支

案涉冀Ｊ×××**车辆签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。冀Ｊ×××**号车辆系挂靠在南皮县，董兆虎系车辆实际所有人，现南皮县将本次事故理赔权益转给董兆虎，故董兆虎应享有此次保险权益。此事故造成董兆虎车辆损失，构成合同约定的保险事故发生，平安财险应依合同约定，在董兆虎投保的保险责任限额内承担保险责任。关于董兆虎的车辆损失数额，经董兆虎诉讼前委托的鉴定机构鉴定，董兆虎车辆损失为87010元。平安保险沧州支公司认为鉴定意见确定的数额过高，但是未提供相关证据，故关于车辆损失87010元，予以确认。关于施救费5400元，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2966号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。主要负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董兆虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委……