股权转让纠纷 （2019）京03民终10486号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于中证万融公司与特格特公司是否恶意串通签订2010年5月28日的《股权转让合同》，损害陆某合法利益，一审法院认为，恶意串通的合同，是指合同双方当事人具有损害他人利益的不良动机，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。对恶意串通行为的认定，应当根据合同订立的背景、订立的过程、履行的情况综合予以判断。首先，从合同订立的背景看，2009年陆某与赵某婚姻关系恶化，2010年陆某起诉离婚，离婚必然涉及夫妻共同财产的分割，而中证万融公司的股权作为陆某和赵某夫妻共同财产的组成部分，其价值的增减直接影响陆某与赵某财产分割的情况。在陆某与赵某婚姻关系恶化、离婚势必会分割夫妻共同财产的背景下，特格特公司于2010年5月19日成立，股东印某、朱某、陈某、邢某不仅均为中证万融公司的人员，且根据印某在另案庭审中的陈述，赵某说过涉及上亿资产

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于中证万融公司与特格特公司是否恶意串通签订2010年5月28日的《股权转让合同》，损害陆某合法利益，一审法院认为，恶意串通的合同，是指合同双方当事人具有损害他人利益的不良动机，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。对恶意串通行为的认定，应当根据合同订立的背景、订立的过程、履行的情况综合予以判断。首先，从合同订立的背景看

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10486号上诉人（原审被告）：北京特格特管理咨询有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村（北京沃华生物科技股份有限公司）****。法定代表人：印某，董事长。上诉人（原审被告）：北京中证万融投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**。法定代表人：赵某，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所……