合同纠纷 （2019）皖11民终2564号

本案的争议焦点为：一、为民广告公司与安通滁州分公司签订的《工程转让分包协议书》应否解除；二、为民广告公司要求安通滁州分公司、安通公司、滁州市气象局赔偿损失、支付违约金应否支持。关于为民广告公司与安通滁州分公司签订的《工程转让分包协议书》应否解除的问题。滁州市气象局与安通滁州分公司签订的《合作协议》及安通滁州分公司与为民广告公司签订的《工程转让分包协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安通滁州分公司与为民广告公司签订的《工程转让分包协议书》，现因无布点计划无法继续履行，协议书的合同目的无法实现，该院对为民广告公司要求解除与安通滁州分公司签订的《工程转让分包协议书》予以支持。关于为民广告公司要求安通滁州分公司、安通公司、滁州市气象局赔偿损失、支付违约金应否支持的问题。为民广告公司与滁州市气象局之间并无合同关系，其要求滁州市气象局承担责任无事实和法律依据，该院对其该请求不予支持。安通滁州分公司系安通公司的分支机构，不具有法人资格，其对外业务过程中产生民事责任应当由安通公司来承担。安徽人和项目管理有限公司在鉴定报告中对阳光家居广场、三中、红三环家园的LED

本案的争议焦点为：一、为民广告公司与安通滁州分公司签订的《工程转让分包协议书》应否解除；二、为民广告公司要求安通滁州分公司、安通公司、滁州市气象局赔偿损失、支付违约金应否支持。关于为民广告公司与安通滁州分公司签订的《工程转让分包协议书》应否解除的问题。滁州市气象局与安通滁州分公司签订的《合作协议》及安通滁州分公司与为民广告公司签订的《工程转让分包协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安通滁州分公司与为民广告公司签订的《工程转让分包协议书》，现因无布点计划无法继续履行，协议书的合同目的无法实现，该院对为民广告公司要求解除与安通滁州分公司签订的《工程转让分包协

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2564号上诉人（原审原告）：滁州市为民广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：沈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省通信产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾……