相邻通行纠纷 （2016）粤09民终876号

虽然原告门前的通道不是历史性通道，但该通道占用的土地属原告使用，且近年来原告出入、建屋拉料都是从该通道通行。被告请人用“南进王”车拉来一车石头堆放在原告门前的通道上，影响通行，明显不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当清除堆放在原告门前通道上的石头，恢复通道原状给原告通行。因此，原告诉讼请求有事实和法律依据，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，原审法院判决：限被告陆茂盛、梁芝凤在本判决发生法律效力后十日内清除堆放在原告门前通道上的石头，恢复通道原状给原告通行。案件受理费50元由被告陆茂盛、梁芝凤负担。上诉人陆茂盛、梁芝凤不服原审判决，上诉称：一、原审法院查明事实有错，错信于被上诉人的诬告堵路，误导判决严重错误。被上诉人乱诬乱告，乱填乱埋，违反协议，请二审法院依法详细查明事实真相。原审法院认为“虽然被上诉人门前的通道不是历史性通道，但该

虽然原告门前的通道不是历史性通道，但该通道占用的土地属原告使用，且近年来原告出入、建屋拉料都是从该通道通行。被告请人用“南进王”车拉来一车石头堆放在原告门前的通道上，影响通行，明显不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当清除堆放在原告门前通道上的石头，恢复通道原状给原告通行。因此，原告诉讼请求有事实和法律依据，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终876号上诉人（原审被告）：陆茂盛，男，汉族。上诉人（原审被告）：梁芝凤，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陆超群，男，汉族。委托代理人：梁启富，男，汉族。上诉人陆茂盛、梁芝凤因与被上诉人陆超群相邻通行纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审……