金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第140号

原告与被告联鑫合公司签订的《流动资金借款合同》，与被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告联鑫合公司履行放款义务，被告联鑫合公司亦应按约定支付借款利息，被告联鑫合公司在合同到期后并未能偿还借款本金及给付利息，已经构成违约，原告有权依照合同约定要求被告联鑫合公司偿还借款本金11488174.54元以及从2014年3月26日至本判决确定给付之日止按借款合同的规定计收的利息。被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞应按照《保证合同》的约定，对被告联鑫合公司拖欠的借款本金、利息、诉讼费用等承担连带保证责任。被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞在履行保证责任后，有权向被告联鑫合公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市联鑫合机械制造有限公司于本判决生效

原告与被告联鑫合公司签订的《流动资金借款合同》，与被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告联鑫合公司履行放款义务，被告联鑫合公司亦应按约定支付借款利息，被告联鑫合公司在合同到期后并未能偿还借款本金及给付利息，已经构成违约，原告有权依照合同约定要求被告联鑫合公司偿还借款本金11488174.54元以及从2014年3月26日至本判决确定给付之日止按借款合同的规定计收的利息。被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞应按照《保证合同》的约定，对被告联鑫

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第140号原告中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路44号。代表人王健，行长。委托代理人黄宝生，该行职员。委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告天津市联鑫合机械制造有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。法定代表人李海明，总经理。委托代理人张雅娟，天津师汇律师事务所律师。被告天津普利德电气有限……