物权保护纠纷 （2016）鲁02民终7955号

座落于本市市北区同兴路×号×号楼×单元×户、市北区同兴路×号×号楼×单元×户房屋系拆迁安置所得，拆迁前的浮山后287号房屋系王义洲、袁美香夫妇的夫妻共同财产，其生前以分家单的形式，对该房屋进行了处置，四被告虽然对分家单不予认可，但根据袁美香及分家单执笔人王某丙的陈述并结合分家单的内容，该分家单的形式符合当时社会的一般做法，因此法院对分家单予以采信。从分家单的内容来看，1986年分家时，原、被告的父母已经对涉案房屋拆迁安置前的原房屋进行了处分，因此，涉案房屋不属于王义洲、袁美香夫妇的遗产，被告抗辩要求按照法定继承处理的请求，法院依法不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、座落于青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户、市北区同兴路×号×号楼×单元×户房屋归原告王国民所有；二、被告王吉民、曲建秀、王志顺、王环环于判决生效之日起10日内协助原告王国民办理上述房屋的权属登记手续。案件受理费15504元，由原告承担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，结合案件

座落于本市市北区同兴路×号×号楼×单元×户、市北区同兴路×号×号楼×单元×户房屋系拆迁安置所得，拆迁前的浮山后287号房屋系王义洲、袁美香夫妇的夫妻共同财产，其生前以分家单的形式，对该房屋进行了处置，四被告虽然对分家单不予认可，但根据袁美香及分家单执笔人王某丙的陈述并结合分家单的内容，该分家单的形式符合当时社会的一般做法，因此法院对分家单予以采信。从分家单的内容来看，1986年分家时，原、被告的父母已经对涉案房屋拆迁安置前的原房屋进行了处分，因此，涉案房屋不属于王义洲、袁美香夫妇的遗产，被告抗辩要求按照法定继承处理的请求，法院依法不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以照准。综上，依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7955号上诉人（原审被告）：王吉民。上诉人（原审被告）：曲建秀。上诉人（原审被告）：王志顺。上诉人（原审被告）：王环环。四上诉人共同委托诉讼代理人：曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国民。委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琰，山东琴岛律师事务所实习律师。上诉人王吉民、曲建……