合同纠纷 （2019）最高法民申4669号

坳田煤矿未经叶维同意，擅自与亿鑫公司、久丰公司签订投资协议，转让坳田煤矿的份额及采矿权，且坳田煤矿的产能至今仍未能技改达到约定的每年45万吨，已构成根本违约。一、二审法院根据叶维的诉请，判决解除双方之间的《投资开发合作合同》，具有事实和法律依据。双方在《投资开发合作合同》中并未对叶维的出资时间进行约定，叶维陆续出资不构成违约，且从叶维的出资金额来看其已履行绝大部分投资义务。叶维在知悉坳田煤矿擅自对外转让份额及采矿权后拒绝继续出资，属于行使合同履行抗辩权的正当行为。坳田煤矿、程大辉关于在叶维未向其发出解除合同通知的情况下人民法院无权直接判决解除合同的主张于法无据，不能成立。尽管在本案审理期间，坳田煤矿与久丰公司经贵州省晴隆县人民法院组织调解，自愿达成调解协议，解除了双方签订的《股权投资协议》及《补充协议》，但这并不能改变坳田煤矿在本案中构成根本违约的事实，亦不能作为其对抗叶维行使合同解除权的法定理由。坳田煤矿、程大辉该项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决认定按月利率2%计算叶维的资金占用损失是否妥当的问题 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；

坳田煤矿未经叶维同意，擅自与亿鑫公司、久丰公司签订投资协议，转让坳田煤矿的份额及采矿权，且坳田煤矿的产能至今仍未能技改达到约定的每年45万吨，已构成根本违约。一、二审法院根据叶维的诉请，判决解除双方之间的《投资开发合作合同》，具有事实和法律依据。双方在《投资开发合作合同》中并未对叶维的出资时间进行约定，叶维陆续出资不构成违约，且从叶维的出资金额来看其已履行绝大部分投资义务。叶维在知悉坳田煤矿擅自对外转让份额及采矿权后拒绝继续出资，属于行使合同履行抗辩权的正当行为。坳田煤矿、程大辉关于在叶维未向其发出解除合同通知的情况下人民法院无权直接判决解除合同的主张于法无据，不能成立。尽管在本案审理期间，坳

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晴隆县坳田煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县马场乡鲁迫村。 法定代表人：程大辉，该矿经理。 委托诉讼代理人：江少恩，贵州风回律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程大辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：江少恩……