合同纠纷 （2017）豫15民终1093号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年11月18日、2012年11月15日和2013年5月6日，被告永泽城市建设公司与信阳市城市管理综合执法局分别签订《投资合同书》、《补充合同》和《补充协议》，约定由被告永泽城市建设公司采用BT模式投资建设信阳市主城区内河综合治理工程项目，由被告永泽城市建设公司在项目实施过程中履行项目的建设管理职责，负责组织项目的实施与管理，可以依法公开招标确定有资质的施工企业，参加合同项目单项工程或标段的施工。2016年11月25日，被告永泽城市建设公司与原告远诚房地产公司签订的《共同投资协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同，该合同约定在永泽城市建设公司负责投资的信阳市主城区内河综合治理项目中，除去被告永泽城市建设公司已经投资的工程项目外，剩余工程项目由原、被告双方共同投资。然而因被告永泽城市建设公司在已完成的3亿元工程项目中存在资金实力不足、财务管理混乱以及社会稳定风险等问题，信阳市城市管理执法局于2016年12月12日经请示信阳市人民政府同意后，终止了与被告永泽城市建设公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年11月18日、2012年11月15日和2013年5月6日，被告永泽城市建设公司与信阳市城市管理综合执法局分别签订《投资合同书》、《补充合同》和《补充协议》，约定由被告永泽城市建设公司采用BT模式投资建设信阳市主城区内河综合治理工程项目，由被告永泽城市建设公司在项目实施过程中履行项目的建设管理职责，负责组织项目的实施与管理，可以依法公开招标确定有资质的施工企业，参加合同项目单项工程或标段的施工。2016年11月25日，被告永泽城市建设公司与原告远诚房地产公司签订的《共同投资协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1093号上诉人（原审原告）:信阳市远诚房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区华夏路南侧11号。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人：从光升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津……