合同纠纷 （2019）川04民终797号

其与谭强林给被上诉人出具的《借条》《欠条》系履行承包合同后双方结算所产生的债权债务凭证，无证据证实，系主观认定，混淆了承包关系和民间借贷关系；二、一审判决认定事实不清。谭强林未出庭，《承包协议》中约定保证金是否交付、交付给谁等事实未查清，仅凭被上诉人提供《借条》《欠条》不能判断查证借贷事实是否发生；三、周仁伟于2017年9月3日在人身受到限制和威胁的情况下出具的700000元《借条》，不是真实意思表示，内容也不真实，该借款行为并未实际发生；四、周仁伟出具金额为160000元的《借条》，周仁伟已经履行还款60000元，剩余款项被上诉人已经自愿放弃。 李仁慧、缪成忠辩称：李仁慧、缪成忠与周仁伟、谭强林系承包合同关系，由于所承包的煤矿矿井受政策影响关闭，双方无法继续履行原《承包协议》，故双方于2017年9月3日对承包期间的债权债务进行了结算，周仁伟、谭强林分别向李仁慧出具了《借条》和《欠条》。由于缺乏法律知识，认为只要是证明欠钱凭证即可。虽出具的是《借条》，但双方并无借贷关系。故一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 谭强林述称：李仁慧、缪成忠与周仁伟、谭强林系承包合同关系，不存在借贷

其与谭强林给被上诉人出具的《借条》《欠条》系履行承包合同后双方结算所产生的债权债务凭证，无证据证实，系主观认定，混淆了承包关系和民间借贷关系；二、一审判决认定事实不清。谭强林未出庭，《承包协议》中约定保证金是否交付、交付给谁等事实未查清，仅凭被上诉人提供《借条》《欠条》不能判断查证借贷事实是否发生；三、周仁伟于2017年9月3日在人身受到限制和威胁的情况下出具的700000元《借条》，不是真实意思表示，内容也不真实，该借款行为并未实际发生；四、周仁伟出具金额为160000元的《借条》，周仁伟已经履行还款60000元，剩余款项被上诉人已经自愿放弃。 李仁慧、缪成忠辩称：李仁慧、缪成忠与周仁伟、谭

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终797号 上诉人（原审被告）：周仁伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 被上诉人（原审原告）：李仁慧，女，19……