侵权责任纠纷 （2016）黑01民终3355号

九张照片不属于法律规定的新证据，依法应在一审举证期限内提交，本院依法不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中王正芹与原承租人换房时，锅炉房已客观存在，其系为该小区和附近小区居民楼供暖的附属设施，属于公共设施。王正芹所述的采光、噪音、防火隐患等问题非其取得居住权之后产生的，证明其对该情况是明知的。现其请求拆除违法建筑；或由哈尔滨铁路局为其另行解决住房；并赔偿损失200000元，没有证据和法律依据的支持，不能成立。依法只有有关机关确认了锅炉房、活动房属于违法建筑，并侵害了其合法权益；职工浴池对其房屋造成了不法侵害，才涉及到民事赔偿问题。王正芹认为锅炉房、活动房系违法建筑，职工浴池对其房屋造成了侵害，并存防火隐患应向有权机关举报，由有权机关依法确认并处理。综上，王正芹的上诉主张没有证据的支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据采信正确；适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人王正芹承担。本判决为终审判决。审判长　　彭华杰审判员　　吴启龙审判员　　唐　皓二

九张照片不属于法律规定的新证据，依法应在一审举证期限内提交，本院依法不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中王正芹与原承租人换房时，锅炉房已客观存在，其系为该小区和附近小区居民楼供暖的附属设施，属于公共设施。王正芹所述的采光、噪音、防火隐患等问题非其取得居住权之后产生的，证明其对该情况是明知的。现其请求拆除违法建筑；或由哈尔滨铁路局为其另行解决住房；并赔偿损失200000元，没有证据和法律依据的支持，不能成立。依法只有有关机关确认了锅炉房、活动房属于违法建筑，并侵害了其合法权益；职工浴池对其房屋造成了不法侵害，才涉及到民事赔偿问题。王正芹认为锅炉房、活动房系违法建筑，职工浴池对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3355号上诉人（原审原告）王正芹，住哈尔滨市南岗区。委托代理人罗九玲，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人张海涛，局长。委托代理人李胜利，住哈尔滨市道外区。上诉人王正芹因与被上诉人哈尔滨铁路局侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民……