财产损失保险合同纠纷 （2016）内71民终47号

原告郭海燕与太平洋呼和浩特支公司订立的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。针对本案争议焦点，原告郭海燕请求被告太平洋呼和浩特支公司支付保险金41000元是否具有事实和法律的依据。原告认为其保险车辆于保险期间内因碰撞事故造成损失，太平洋呼和浩特支公司应当承担保险赔偿责任。太平洋呼和浩特支公司提出两点抗辩意见：1、2015年12月14日，该保险车辆在呼和浩特市区发生故障，被拖车拖走，该车12月16日并未出现在乌兰察布市集宁区，原告方虚假陈述事故发生时间、地点。2、原告郭海燕在所述事故发生后未及时报案，致无法查明本次事故的性质、原因等，也无法核实是否存在酒驾等情形，故拒绝承担赔偿责任。该院认为被告主张原告虚假陈述事故发生地点及时间的第一点抗辩意见，因缺乏有效证据佐证，该院不予采纳。该院根据本案的有关证据、事实综合认定太平洋呼和浩特支公司的第二点抗辩意见成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告郭海燕主张被告承担保险责任，需证明保险事故的发生并及时履行通知义务。案涉《机动车损失保险条款》第三十二条约定：“保险机动车发生保险事故后，被保险人

原告郭海燕与太平洋呼和浩特支公司订立的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。针对本案争议焦点，原告郭海燕请求被告太平洋呼和浩特支公司支付保险金41000元是否具有事实和法律的依据。原告认为其保险车辆于保险期间内因碰撞事故造成损失，太平洋呼和浩特支公司应当承担保险赔偿责任。太平洋呼和浩特支公司提出两点抗辩意见：1、2015年12月14日，该保险车辆在呼和浩特市区发生故障，被拖车拖走，该车12月16日并未出现在乌兰察布市集宁区，原告方虚假陈述事故发生时间、地点。2、原告郭海燕在所述事故发生后未及时报案，致无法查明本次事故的性质、原因等，也无法核实是否存在酒驾等情形，故拒绝

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）内71民终47号上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。主要负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，该公司员工。上诉人郭海燕因与被上诉人中国太平洋财产保……