装饰装修合同纠纷 （2018）冀10民终429号
裁判要旨
原告与被告纳印公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》及与被告纳印三河分公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同签订后，原告依约完成相关义务，后经双方协商，原告与纳印三河分公司签订《关于纳印三河平台施工后续解决的协议》，双方确认被告纳印三河分公司尚欠原告工程款146341.6元。被告纳印三河分公司理应按照协议约定支付原告剩余工程款，故对原告要求被告纳印三河分公司支付工程款146341.6元的诉请，法院予以维护。原告主张被告纳印三河分公司应以146341.6元为基数，按照日2‰支付自2017年7月2日起至实际支付完毕之日止的违约金，法院酌情调整为被告纳印三河分公司以146341.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故在纳印三河分公司所管理的
摘要
纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司、北京佰嘉鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终429号上诉人（原审被告）：纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司，住所地三河市南杨庄镇中门辛村南。法定代表人：肖珂，经理。被上诉人（原审原告）：北京佰嘉鸿装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼10层1102室。法定代表人：李雪梅，总经理。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。原审被告：纳印（北京）技术服务……