用人单位责任纠纷 （2017）内07民终602号

江苏九鼎首先应当就其雇佣的人员受害与国安商混工作人员致害有因果关系承担举证责任，现江苏九鼎虽然提供能够证据受害人系在浇筑混凝土过程中被铸铁管道砸伤的事实，但江苏九鼎与国安商混之间系买卖合同关系，国安商混作为出售方将混凝土运送至江苏九鼎指定地点，现场混凝土浇筑工作包括泵送管道铺设安装工作由承建方江苏九鼎完成，受害人吴树岭在操作此过程中被铸铁管砸伤与国安商混无直接因果关系，国安商混不应承担赔偿责任；其次，江苏九鼎还应就其赔偿给吴树岭的127,000元赔偿款中各分项目及数额提供合理及合法性依据，现江苏九鼎提供的住院病例及费用汇总的证据不足以全部证明，故应承担不利后果。综上所述，江苏九鼎盛提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审法院对江苏九鼎的诉讼请求不予支持。判决：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点是：江苏九鼎向国安商混追偿其对雇员垫付的人身损害赔偿金是否能得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”......雇佣关系以外

江苏九鼎首先应当就其雇佣的人员受害与国安商混工作人员致害有因果关系承担举证责任，现江苏九鼎虽然提供能够证据受害人系在浇筑混凝土过程中被铸铁管道砸伤的事实，但江苏九鼎与国安商混之间系买卖合同关系，国安商混作为出售方将混凝土运送至江苏九鼎指定地点，现场混凝土浇筑工作包括泵送管道铺设安装工作由承建方江苏九鼎完成，受害人吴树岭在操作此过程中被铸铁管砸伤与国安商混无直接因果关系，国安商混不应承担赔偿责任；其次，江苏九鼎还应就其赔偿给吴树岭的127,000元赔偿款中各分项目及数额提供合理及合法性依据，现江苏九鼎提供的住院病例及费用汇总的证据不足以全部证明，故应承担不利后果。综上所述，江苏九鼎盛提交的证据不

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终602号上诉人（原审原告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222号。法定代表人：宋殿龙，董事长。委托诉讼代理人：徐化印，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市……