金融借款合同纠纷 （2016）陕01民初1764号

本案被告之一张寿君系新加坡居民，其与招行西安分行发生的金融借款合同纠纷具有涉外因素，属涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案各方当事人在《授信协议》均选择适用中华人民共和国法律，故本案应适用中国法律。本院认为：招行西安分行与吴学栋、张代见、吴洁、张寿君签订的《授信协议》及招行西安分行与吴洁、张寿君签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《授信协议》签订后，招行西安分行于2015年4月3日向吴学栋发放借款210万元，履行了合同义务，吴学栋、张代见、吴洁、张寿君作为共同借款人应按照合同约定向招行西安分行按期足额的偿还借款本金及利息，而其在贷款发放后第三个月起就未支付应还利息，导致《授信协议》约定的违约事件发生，依据该协议约定招行西安分行有权提前收回授信额度内已发放贷款本息，故招行西安分行要求吴学栋、张代见、吴洁、张寿君偿还借款本金210万元并支付利息142837.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，吴洁、张寿君作为抵押人以其合法所

本案被告之一张寿君系新加坡居民，其与招行西安分行发生的金融借款合同纠纷具有涉外因素，属涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案各方当事人在《授信协议》均选择适用中华人民共和国法律，故本案应适用中国法律。本院认为：招行西安分行与吴学栋、张代见、吴洁、张寿君签订的《授信协议》及招行西安分行与吴洁、张寿君签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《授信协议》签订后，招行西安分行于2015年4月3日向吴学栋发放借款210万元，履行了合同义务，吴学栋、张代见、吴洁、张寿君作为

中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1764号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：吴学栋，男，1952年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：张代见，女，1954年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：吴洁，女，……