合同纠纷 （2017）浙06民终2527号

上诉人本身系唯美动健身俱乐部教练，参与俱乐部的经营，其上诉称因未经其他投资者同意，未能成为唯美动健身俱乐部城东店的合伙人，双方合同未得到有效履行，缺乏证据证明，本院不予采信。从（2016）浙0602民初11776号案件及本案双方陈述和证据来看，上诉人受让份额的目的是在唯美动健身俱乐部城东店盈利时取得分红，实际能否得到分红则取决于俱乐部是否盈利；现缺乏证据证明其实现该合同目的遭受不能克服的障碍，故上诉人要求解除合同，返还转让款，缺乏依据，不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费426元，由上诉人刘帆负担。本判决为终审判决。审判长　　柳雪松审判员　　彭丽莉审判员　　陆卫东二〇一七年八月十四日书记员　　李佳丽

上诉人本身系唯美动健身俱乐部教练，参与俱乐部的经营，其上诉称因未经其他投资者同意，未能成为唯美动健身俱乐部城东店的合伙人，双方合同未得到有效履行，缺乏证据证明，本院不予采信。从（2016）浙0602民初11776号案件及本案双方陈述和证据来看，上诉人受让份额的目的是在唯美动健身俱乐部城东店盈利时取得分红，实际能否得到分红则取决于俱乐部是否盈利；现缺乏证据证明其实现该合同目的遭受不能克服的障碍，故上诉人要求解除合同，返还转让款，缺乏依据，不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费426元，由上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2527号上诉人（原审原告）：刘帆，男，1980年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪明，男，1975年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人刘帆因与被上诉人李洪明合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3346号民事判决，向……