财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第85号

李振杰为其所有的车辆在人保保定公司处投保，以及人保保定公司同意承保的行为，均是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，李振杰驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给李振杰及第三者造成车辆损失以及其他必要的、合理的费用，人保保定公司应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，李振杰申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为125431元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人保保定公司以该公估系李振杰单方委托为由不予认可，但人保保定公司没有提供足以反驳的证据，河北盛衡保险公估有限公司及公估人员均具有鉴定资质，公估程序合法，人保保定公司的抗辩理由不成立，故原审法院确认该公估报告的证明力。李振杰所发生的施救费9900元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由人保保定公司承担。因李振杰在人保保定公司处投有第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔，李振杰支付给第三

李振杰为其所有的车辆在人保保定公司处投保，以及人保保定公司同意承保的行为，均是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，李振杰驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给李振杰及第三者造成车辆损失以及其他必要的、合理的费用，人保保定公司应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，李振杰申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为125431元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人保保定公司以该公估系李振杰单方委托为由不予认

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第85号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人刘超，该公司员工。被上诉人（原审原告）李振杰。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北……