行政裁决 （2018）京73行初9883号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标一、二、三标识的基本元素均为两个文字方向相反的字母“GG”，诉争商标与引证商标一、二均为基本元素和简单几何图形组合而成，诉争商标与引证商标一、二、三在构成要素、设计风格、整体视觉效果方面近似度较高，虽然在商标整体设计上存在细微差异，但并不能达到显著区分的功效，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。 本院经审查予以确认。 故诉争商标与引证

格斯公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9883号原告格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90021，洛杉矶市，南阿美达街1444号。 授权代表杰森·T·米勒，公司秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民……