所有权确认纠纷 （2014）二中民再终字第00726号

根据我国物权法的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据我国民事诉讼法以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，法院认为诉争房产应认定为高×2所有。综合在案证据，诉争房产系高×1所在单位大兴林业站按照分房政策以优惠价格分得，该房屋属于福利分房性质，大兴林业站的证明及购房款、物业费等缴费单据均可证实争议房屋系高×1出资购买。高×12001年8月7日书写赠房书将争议房产赠与高×2居住，并写明其他人不得干涉。实际办理房产证时，高×1申请通过单位将房产办在高×2名下，高×2取得的房产证上明确载明房屋所有权人为高×2，并无其他共有人。另外，在高×2、王××离婚判决中，亦认定争议房产系高×2基于赠与所得。根据最高人民法院婚姻法解释（二）的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房产出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。结合高×1所写赠房书的内容、大兴

根据我国物权法的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据我国民事诉讼法以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，法院认为诉争房产应认定为高×2所有。综合在案证据，诉争房产系高×1所在单位大兴林业站按照分房政策以优惠价格分得，该房屋属于福利分房性质，大兴林业站的证明及购房款、物业费等缴费单据均可证实争议房屋系高×1出资购买。高×12001年8月7日书写赠房书将争议房产赠与高

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第00726号上诉人（原审原告）王××，男，1964年5月25日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）高×2，女，1974年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）高×1，男，1948年1月12日出生，汉族，北京市大兴区林业工作站（以下简称：大兴林业站）退休干部。二被上诉人之委托代理人魏文豹，男，1956年2月19日出生，汉族，北京……