（2018）吉76执复1号

日升公司对估价报告的异议，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，不予支持。拍卖公告、拍卖通知书、网拍时间等均已送达异议人，拍卖程序系依法进行，日升公司主张拍卖程序不合法的异议不成立。该案执行中的执行行为符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回日升公司的异议请求。日升公司向本院申请复议称，一是评估价格明显偏低，致使评估拍卖价格太低。抚松林区基层法院只对土地进行评估，评估价值为5063700元，不但土地价格明显偏低，而且漏评了地上附着物。地随房走，房随地走，尊重历史是处理房地产的基本原则。2011年12月16日，日升公司与松林公司达成资产有偿转让协议，协议清楚的记载房屋的总建筑面积2029平方米。上述房产及设施始建于1985年12月，虽然没有办理房产证照，但在松林公司有据可查，距今已有30多年的历史。法院将土地拍卖并责令日升公司将地上附着物拆除，违反了物权法对房地产处理的基本原则，严重侵犯了日升公司的合法权益。2017年7月13日，日升公司在

吉林日升木业有限公司与吉林森工松江河林业（集团）有限公司借款合同纠纷执行复议一案执行裁定书

吉林省长春林区中级法院执 行 裁 定 书（2018）吉76执复1号复议申请人（被执行人）：吉林日升木业有限公司，住所地抚松县。法定代表人：滕斌。委托诉讼代理人：田树波。申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县。法定代表人：陈贵海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。复议申请人吉林日升林业有限公司（以下简称日升公司）不服抚松林区基层法院（2018）吉7……