建设工程分包合同纠纷 （2021）苏12民终594号

于建强与王同标签订的《建设工程专业分包合同》是双方真实意思表示，于建强作为案涉工程的实际施工人，将厂房内外墙粉刷劳务分包给王同标施工，王同标按约进行了粉刷，虽有部分瑕疵，但讼争双方已对瑕疵部分达成处理意见并扣减了相应的工程款，于建强应按照合同约定的单价和双方共同确认的工程量支付工程款。智乔公司作为案涉工程的承包人，将工程交由无资质的于建强施工，应与于建强承担连带责任。王同标要求于建强、智乔公司支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。江豪公司已按照合同约定支付了相应的工程款，王同标、于建强、智乔公司均未能提交证据证明其欠付工程款，故对王同标要求江豪公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求不予支持。于建强、智乔公司的其余辩称意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、于建强于判决生效后十日内给付王同标工程款65873.4元

于建强与王同标签订的《建设工程专业分包合同》是双方真实意思表示，于建强作为案涉工程的实际施工人，将厂房内外墙粉刷劳务分包给王同标施工，王同标按约进行了粉刷，虽有部分瑕疵，但讼争双方已对瑕疵部分达成处理意见并扣减了相应的工程款，于建强应按照合同约定的单价和双方共同确认的工程量支付工程款。智乔公司作为案涉工程的承包人，将工程交由无资质的于建强施工，应与于建强承担连带责任。王同标要求于建强、智乔公司支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。江豪公司已按照合同约定支付了相应的工程款，王同标、于建强、智乔公司均未能提交证据证明其欠付工程款，故对王同标要求江豪公司在欠付工程款范围内承担责任的诉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终594号上诉人（原审被告）：江苏智乔建设工程有限公司，统一社会信用代码913212041413441066，住所地泰州市姜堰区张甸镇通姜路**。法定代表人：朱一存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱余江，该公司员工。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同标，1966年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰……