租赁合同纠纷 （2017）辽01民终6792号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的两份《租赁合同》，系被告韩德利以沈阳近海经济区污水处理工程项目部名义签订，原告签署合同时无法对项目部的印鉴是否真实进行识别，原告有理由相信韩德利是沈阳近海经济区污水处理工程项目部的负责人，韩德利的行为系代表沈阳近海经济区污水处理工程项目部所做的行为，而被告韩德利及沈阳近海经济区污水处理工程项目部的行为构成对沈阳市排水公司的表见代理，故其民事行为的法律后果应由被告沈阳市排水公司承担。故本院认为，在原告与被告沈阳市排水公司之间存在租赁合同关系。现原告向法庭提举21张供货单据、19张退货单据及9份《长风系列软件租金结算清单》，用以证明租赁事实的存在及被告拖欠租赁费的数额。该院认为，原告提举的供货单据及退货单据，虽未加盖被告公章，但证据之间内容及时间可以相互印证，已构成证据条，能够证明原告确实向被告供应租赁物，履行了合同义务，现被告未给付租赁费系违约行为，应承担违约责任。关于租赁费的数额问题。从原告提供的《长风系列软件租金结算清单》显示，大量租赁物在租时间为2012年5月1日至2013年12月30日，现双方对租赁期间未有其他约定，租赁期间应以大部分

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的两份《租赁合同》，系被告韩德利以沈阳近海经济区污水处理工程项目部名义签订，原告签署合同时无法对项目部的印鉴是否真实进行识别，原告有理由相信韩德利是沈阳近海经济区污水处理工程项目部的负责人，韩德利的行为系代表沈阳近海经济区污水处理工程项目部所做的行为，而被告韩德利及沈阳近海经济区污水处理工程项目部的行为构成对沈阳市排水公司的表见代理，故其民事行为的法律后果应由被告沈阳市排水公司承担。故本院认为，在原告与被告沈阳市排水公司之间存在租赁合同关系。现原告向法庭提举21张供货单据、19张退货单据及9份《长风系列软件租金结算清单》，用以证明租赁事实的存在及被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6792号上诉人（原审被告）：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明杰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：献县宝发建材租赁站，住所地献县郭庄镇西双坦。经营者：孙宝明，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街。委托诉讼代理人：马维奇，系宁省合同法……