金融借款合同纠纷 （2017）甘29民初31号

甘肃银行与崇德公司签订的《流动资金借款合同》、与马某俊、马某彪分别签订的《抵押合同》，与马某俊、马某梅、马某鹏、马某某麦、马某云分别签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自义务。上述合同签订后，甘肃银行如约向崇德公司发放了15000000元借款，但崇德公司收到借款并按照合同约定用途予以使用后并未按期归还上述款项，同时欠付自2017年1月17日起产生的利息，已构成违约。甘肃银行请求崇德公司支付本金，并支付利息（包括罚息和复利）的主张符合双方约定及法律法规，本院予以支持；马某俊、马某彪作为抵押物的财产所有人，应当以其抵押物对崇德公司向甘肃银行的借款承担抵押担保责任，马某俊、马某梅、马某鹏、马某某麦、马某云应对崇德公司向甘肃银行的借款承担连带保证责任；甘肃银行请求崇德公司支付律师费345640元，虽在合同中对律师费有明确约定，但根据甘肃银行向甘肃法成律师事务所付款回单、甘肃增值税专用发票等证据证明实际支付的律师费为103692元，故对其实际支出部分本院予以支持。综上所述，甘肃银行请求被告崇德公司给付借款和利息以及

甘肃银行与崇德公司签订的《流动资金借款合同》、与马某俊、马某彪分别签订的《抵押合同》，与马某俊、马某梅、马某鹏、马某某麦、马某云分别签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自义务。上述合同签订后，甘肃银行如约向崇德公司发放了15000000元借款，但崇德公司收到借款并按照合同约定用途予以使用后并未按期归还上述款项，同时欠付自2017年1月17日起产生的利息，已构成违约。甘肃银行请求崇德公司支付本金，并支付利息（包括罚息和复利）的主张符合双方约定及法律法规，本院予以支持；马某俊、马某彪作为抵押物的财产所有人，应当以其抵

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民初31号原告：甘肃银行股份有限公司团结北路分行，住所地甘肃省临夏州团结北路甘光家园1楼。负责人：敏某兰，系该行行长。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃崇德商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市团结路11号。法定代表人：马某鹏，系该公司董事长兼总经理。被告：马……