信用卡纠纷 （2021）陕01民终4526号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院因疫情原因在第一次确定的开庭日期无法开庭，重新确定开庭日期后，在未能确定陕西佳明房地产开发有限公司是否属于下落不明或者用直接送达、邮寄送达方式无法向陕西佳明房地产开发有限公司再次送达开庭传票的情况下，径行向受送达人公告送达开庭传票，不符合前述法律规定的送达程序。综上，一审法院送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2322号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审 判 长 田 任 华审 判 员 田 勤 耕审 判 员 魏 哲 二○二一年四月二十七日 法 官助 理 周 谧书 记 员 宗 洋 硕 1 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院因疫情原因在第一次确定的开庭日期无法开庭，重新确定开庭日期后，在未能确定陕西佳明房地产开发有限公司是否属于下落不明或者用直接送达、邮寄送达方式无法向陕西佳明房地产开发有限公司再次送达开庭传票的情况下，径行向受送达人公告送达开庭传票，不符合前述法律规定的送达程序。综上，一审法院送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终4526号 上诉人（原审被告）：陕西佳明房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路火车站东。法定代表人：陈富军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：马宏岗，该银行行长。委托诉讼代理人：……