所有权确认纠纷 （2015）淄民一终字第81号

坐落于张店区金晶大道（原中心路）31号的办公楼第四层（面积423.32平方米）、第九层（面积295.63平方米）的房产，经法院以评估价值149.57万元抵偿被告农行高新区支行相应的债权。在折价抵债后，被告农行高新区支行一直未对相应资产办理产权转移手续，涉案房产从未正式登记在被告农行高新区支行或被告农行淄博分行名下。原告王玉会所提供的证据无法证明被告农行高新区支行已将涉案房屋从原被执行人淄博市对外经济贸易发展公司合法转移到自己或委托人淄博市农行资产经营部名下，故原告要求涉案房产归其所有并从原被执行人淄博市对外经济贸易发展公司直接过户至其名下的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不当，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王玉会的诉讼请求。案件受理费9800.00元，由原告王玉会负担。王玉会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定刘奉德买受涉案房屋的事实，又认定上诉人无法证明具体的拍卖过程属自相矛盾。虽然上诉人提供的拍卖合同系复印件，但该证据与上诉人一审中提供的其他证据能够相互印证，可以证实拍卖合同的真实性。根据本案查明的事实，上诉

坐落于张店区金晶大道（原中心路）31号的办公楼第四层（面积423.32平方米）、第九层（面积295.63平方米）的房产，经法院以评估价值149.57万元抵偿被告农行高新区支行相应的债权。在折价抵债后，被告农行高新区支行一直未对相应资产办理产权转移手续，涉案房产从未正式登记在被告农行高新区支行或被告农行淄博分行名下。原告王玉会所提供的证据无法证明被告农行高新区支行已将涉案房屋从原被执行人淄博市对外经济贸易发展公司合法转移到自己或委托人淄博市农行资产经营部名下，故原告要求涉案房产归其所有并从原被执行人淄博市对外经济贸易发展公司直接过户至其名下的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不当，依法不予支持。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第81号上诉人（原审原告）：王玉会，无业。委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人：马志军，行长。委托代理人：李春霞，农行淄博分行工作人员。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区……