合同纠纷 （2020）浙01民终11193号

安全研究院单位名称已变更为应急管理研究院，安全研究院在《合作协议》、《备忘录》项下的权利义务由应急管理研究院承受。依《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，公司未经清算即办理注销，公司债权人可要求股东对公司债务承担清偿责任。公司注销后主体资格已不存在，根据权利义务相一致原则，包括债权在内的公司未经清算的财产应归股东所有，否则公司未经清算的财产将成为无主财产。臧鸣军本属源安公司股东，另一股东张逸欢也表示源安公司注销后的相关权利由臧鸣军主张，应急管理研究院认为臧鸣军不具有原告资格的抗辩意见不予采信。世安公司、源安公司与应急管理研究院是《合作协议》、《备忘录》的当事人，安科公司是1号至3号结算合同的当事人。安科公司由应急管理研究院设立，臧鸣军系世安公司、源安公司法定代表人。1号至3号结算合同的相对人出具《情况说明》证明其系与臧鸣军洽谈后与安科公司签订结算合同。上述事实说明，《合作协议》、《备忘录》与案涉结算合同存在关联，应急管理研究院将其机械割裂，认为《合作协议》、《备忘录》与结算合同没有关联，进而认为其主体不适格的观点，不予采信。结合世安公司、源安公司另行提供的九份技术咨询合

安全研究院单位名称已变更为应急管理研究院，安全研究院在《合作协议》、《备忘录》项下的权利义务由应急管理研究院承受。依《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，公司未经清算即办理注销，公司债权人可要求股东对公司债务承担清偿责任。公司注销后主体资格已不存在，根据权利义务相一致原则，包括债权在内的公司未经清算的财产应归股东所有，否则公司未经清算的财产将成为无主财产。臧鸣军本属源安公司股东，另一股东张逸欢也表示源安公司注销后的相关权利由臧鸣军主张，应急管理研究院认为臧鸣军不具有原告资格的抗辩意见不予采信。世安公司、源安公司与应急管理研究院是《合作协议》、《备忘录》的当事人，安科公司是1号至

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11193号 上诉人（原审被告）：浙江省应急管理科学研究院。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路西溪河下77号。 法定代表人：吴江民，院长。 委托诉讼代理人：陈伊桐，浙江非可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市世安科技服务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄4幢7、8、9号015幢7-7（集中办公）。 ……