财产损失保险合同纠纷 （2017）赣71民终30号

案涉事故属于被告的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。《非营业用汽车损失保险条款》第四条将保险人承担保险责任的情形进行列举，明确约定了保险人承担保险责任的范围，遭遇暴雨是保险合同中所约定的承担保险责任的情形。原告举证证明其在正常使用赣Ｍ×××××轿车过程中，遭遇了暴雨，被告应当承担保险责任。焦点二、保险合同中约定“责任免除”条款是否产生效力。原审法院认为，保险法上的责任免除是指保险人在制定保险条款时，将特定事件从保险责任中剔除，对这些特定情形导致的被保险车辆损失或人身伤亡，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。原、被告签订的保险合同中，《非营业用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”属免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于免责条款，保险人应就免责条款对投保人履行提示及明确说明义务，否则，该条款对投保人不产生法律效力。本案中，被告已举证证明其已按上述要求对原告就该

案涉事故属于被告的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。《非营业用汽车损失保险条款》第四条将保险人承担保险责任的情形进行列举，明确约定了保险人承担保险责任的范围，遭遇暴雨是保险合同中所约定的承担保险责任的情形。原告举证证明其在正常使用赣Ｍ×××××轿车过程中，遭遇了暴雨，被告应当承担保险责任。焦点二、保险合同中约定“责任免除”条款是否产生效力。原审法院认为，保险法上的责任免除是指保险人在制定保险条款时，将特定事件从保险责任中剔除，对这些特定情形导致的被保险车辆损失或人身伤亡，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。原、被告签订的保险合同中

南昌铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）赣71民终30号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志方，男，1979年9月18日出生，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。上诉人中国人民……