储蓄存款合同纠纷 （2017）粤05民终447号

杨赛银现在广发外马支行处存入的存款是三笔存款还是一笔存款，即本金115467.31元，是一笔独立的存款还是前两笔存款本息的总和，是本案双方争议的焦点。从杨赛银向法庭提供的《一本通存折》显示，广发外马支行2011年6月27日为杨赛银更换新存折时将旧存折的二笔定期存款5437.29元和109964.14元同时转入新存折，当日杨赛银支取了原本定期三年本金5437.29元和利息62.83元，以及一年期定存本息109964.14元、利息3.05元，上述事实有广发外马支行向法院提供有杨赛银签名确认的《取款凭条》和《存款利息单》予以印证，而杨赛银在事隔5年后提出没有在广发外马支行处提取现金，与事实不符，事实是2011年6月27日杨赛银在支取上述二笔存款和利息时，广发外马支行按规定的流程，为杨赛银出具了《取款凭条》和《存款利息单》，同时，中间省略了广发外马支行支付存款现金、利息和杨赛银交付存款现金的步骤，而是由广发外马支行直接将上述二笔存款及利息合并为115467.31元（5437.29元+62.83元+109964.14元+3.05元）存入存折，存期三年，此事实有广发外马支行向法院提供有杨赛银签名确

杨赛银现在广发外马支行处存入的存款是三笔存款还是一笔存款，即本金115467.31元，是一笔独立的存款还是前两笔存款本息的总和，是本案双方争议的焦点。从杨赛银向法庭提供的《一本通存折》显示，广发外马支行2011年6月27日为杨赛银更换新存折时将旧存折的二笔定期存款5437.29元和109964.14元同时转入新存折，当日杨赛银支取了原本定期三年本金5437.29元和利息62.83元，以及一年期定存本息109964.14元、利息3.05元，上述事实有广发外马支行向法院提供有杨赛银签名确认的《取款凭条》和《存款利息单》予以印证，而杨赛银在事隔5年后提出没有在广发外马支行处提取现金，与事实不符，事实

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终447号上诉人（原审原告）：杨赛银。委托诉讼代理人：吴汉川。系杨赛银的丈夫。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司汕头外马支行，住所地汕头市外马路52号。负责人：丁度武。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人杨赛银因与被上诉人广发银行股份有限公司汕头外马支行（……