案外人执行异议之诉 （2019）粤06民终7119号

本案原审第三人黄锦洪系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案应参照涉外民事诉讼程序进行审理。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定应当适用执行法院地法即内地法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条的规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，上诉人潘善基作为案外人应当就其对执行标的即涉案建筑物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综合分析上诉人潘善基在本案中提出的请求和理由，可知其在本案中主张的民事权益系基于建设而取得，本院针对其主张以及其提供的证据材料具体分析如下：一、有关上诉人潘善基是否为涉案建筑物的合法建造者的问题。上诉人潘善基在本案主张涉案建筑物为其建造而成，并在一审诉讼期间提交了工程承包协议书、收据、评估报告、租赁

本案原审第三人黄锦洪系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案应参照涉外民事诉讼程序进行审理。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定应当适用执行法院地法即内地法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条的规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7119号上诉人(原审原告、执行案外人)：潘善基，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市……