所有权确认纠纷 （2014）济民四终字第83号

邵洪义1974年去世之后，各方当事人未对邵洪义遗留的房产进行析产继承。2010年7月5日，邵明江、邵明芳、邵明惠提起的继承之诉，亦因未能明确所要析产继承的遗产范围和价值，原审法院驳回了其诉讼请求。庭审中，邵明涛、李凤霞自认，自1987年起，邵明涛未再征询其他继承人意见多次对邵洪义遗留的房产进行拆除、修缮、翻建、扩建等建筑行为。邵明涛、李凤霞虽称邵洪义去世后，关于遗留房产的归属继承人之间曾有约定，但未能提交证据证明，邵青山、朱学兰、邵海鹰、邵海湧、邵海燕对此均不予认可，且邵明涛历次的拆除、新建、翻建、扩建等建筑行为均是以邵洪义的名义进行的，涉案房屋产权证的历次变更亦均记载产权所有人为邵洪义，故邵明涛、李凤霞主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，证据不足，难以支持。庭审中，邵明涛、李凤霞自愿放弃要求判令涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，予以准允。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回邵明涛、李凤霞的诉讼请求。案件受理费22190元，由邵明涛、李凤霞负担。上诉人邵明涛、李凤霞不服原审判决上诉称：邵

邵洪义1974年去世之后，各方当事人未对邵洪义遗留的房产进行析产继承。2010年7月5日，邵明江、邵明芳、邵明惠提起的继承之诉，亦因未能明确所要析产继承的遗产范围和价值，原审法院驳回了其诉讼请求。庭审中，邵明涛、李凤霞自认，自1987年起，邵明涛未再征询其他继承人意见多次对邵洪义遗留的房产进行拆除、修缮、翻建、扩建等建筑行为。邵明涛、李凤霞虽称邵洪义去世后，关于遗留房产的归属继承人之间曾有约定，但未能提交证据证明，邵青山、朱学兰、邵海鹰、邵海湧、邵海燕对此均不予认可，且邵明涛历次的拆除、新建、翻建、扩建等建筑行为均是以邵洪义的名义进行的，涉案房屋产权证的历次变更亦均记载产权所有人为邵洪义，故邵

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第83号上诉人（原审原告）邵明涛，男，1951年10月10日出生，汉族，济南制锁总厂退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）李凤霞，女，1955年8月25日出生，汉族，济南化工一厂退休工人，住济南市。被上诉人（原审被告）邵青山，男，1928年1月1日出生，汉族，贵阳铁路局车务段退休职工，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）邵明江，男，1……