所有权确认纠纷 （2016）沪01民终2248号

虽系争两套房屋的《上海市商品房预售合同》分别由赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲签订，发票也开具给了赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲，房屋产权也分别登记在赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲名下，但从本案查明的事实看，系争房屋由王某乙于2006年3月25日和12月4日订购，并由王某乙支付了25万元购房款，剩余大部分房款也通过王某乙实际控制和负责经营的B公司应收房屋开发商Z的工程款抵扣，虽公司财产与股东个人财产相互独立，但公司实际控制人或者通说公司老板将公司财产用于个人消费，财产混同也是普遍存在。从C公司出具的关于“中邦城市”客户房款的情况说明中得到体现，台头为“王某乙”，括号内又注明了“B公司”，故C公司也认可购房人为王某乙，至于B公司只是房款付款方式而已。如果是赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲购买系争房屋，应当由其与C公司签订订房协议并支付订房款，赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲也从未提出当时是委托王某乙订购系争房屋的事实。同时，因王某乙与赵某A系多年情人关系，双方关系非常特殊，双方在保持情人关系期间，恰恰赵某A于XX年XX月XX日生育了王某甲，推算其怀孕时间

虽系争两套房屋的《上海市商品房预售合同》分别由赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲签订，发票也开具给了赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲，房屋产权也分别登记在赵伯明、许慧平、赵碧艳、赵某A、王某甲名下，但从本案查明的事实看，系争房屋由王某乙于2006年3月25日和12月4日订购，并由王某乙支付了25万元购房款，剩余大部分房款也通过王某乙实际控制和负责经营的B公司应收房屋开发商Z的工程款抵扣，虽公司财产与股东个人财产相互独立，但公司实际控制人或者通说公司老板将公司财产用于个人消费，财产混同也是普遍存在。从C公司出具的关于“中邦城市”客户房款的情况说明中得到体现，台头为“王某乙”，括号内又注

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2248号上诉人（原审被告）赵某A，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）王某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人赵某A（系王某甲母亲）。上列两上诉人共同委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。上列两上诉人共同委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵伯明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉……