所有权确认纠纷 （2021）苏09民终983号

双方争议的焦点为：涉案被征收财产（座落于盐城市盐都区办事处大孙居委会境内2171.4㎡房屋、附属设施、成鸡、雏鸡）是否属于第三人盐城市潘黄种禽场的财产，即孙书筛是否以原盐城市潘黄种禽场（孙书筛独资）的财产出资，与曾晓燕合伙经营第三人盐城市潘黄种禽场。在法律无特别规定的情况下，拆迁收益应当属于被拆迁财产所有人所有，他人没有事实根据和法律依据的，无权获得拆迁收益。涉案房屋原由孙书筛独资设立的盐都县潘黄家禽场投资、建设，盐都县潘黄家禽场系涉案房屋的原始所有权人。盐都县潘黄家禽场之后更名为盐城市潘黄种禽场（孙书筛个人独资），在盐城市潘黄种禽场（孙书筛个人独资）注销后，涉案房屋所有权由投资人孙书筛享有。孙书筛独资设立的盐城市潘黄种禽场，于2005年6月13日办理了企业注销手续，而双方合伙设立的盐城市潘黄种禽场于2005年6月3日设立，孙书筛是否以盐城市潘黄种禽场（孙书筛独资设立）财产出资，与曾晓燕经营合伙企业，应根据合伙企业设立时双方的约定及合伙协议的履行情况综合认定。一审法院经审查认为，双方于2005年5月31日订立的《盐城市潘黄种禽场合伙协议》明确约定双方以货币各出资150000元，双方签订

双方争议的焦点为：涉案被征收财产（座落于盐城市盐都区办事处大孙居委会境内2171.4㎡房屋、附属设施、成鸡、雏鸡）是否属于第三人盐城市潘黄种禽场的财产，即孙书筛是否以原盐城市潘黄种禽场（孙书筛独资）的财产出资，与曾晓燕合伙经营第三人盐城市潘黄种禽场。在法律无特别规定的情况下，拆迁收益应当属于被拆迁财产所有人所有，他人没有事实根据和法律依据的，无权获得拆迁收益。涉案房屋原由孙书筛独资设立的盐都县潘黄家禽场投资、建设，盐都县潘黄家禽场系涉案房屋的原始所有权人。盐都县潘黄家禽场之后更名为盐城市潘黄种禽场（孙书筛个人独资），在盐城市潘黄种禽场（孙书筛个人独资）注销后，涉案房屋所有权由投资人孙书筛享有。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终983号上诉人（原审原告）：曾晓燕，女，1967年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙书筛，男，1954年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德智，江苏大直律师事务所实习律师。原审第三人……