债权转让合同纠纷 （2017）鄂06民终894号

汪浩作为通建公司股东，常务副总经理以及御河北岸开发项目的负责人，其在管理开发项目期间所产生的权利义务关系，应由通建公司享有和承担。本案中，汪浩向方正公司出具欠条的行为实质上是汪浩代表通建公司与熊艾国、方正公司之间达成的债权转让协议，该债权转让行为系三方当事人真实意思的表示，且并不违反相关强制性法律规定，属有效协议，应受国家保护。故方正公司要求通建公司偿付方正公司货款30万元及2015年4月16日前的利息6000元，并支付从2015年4月17日起以30万元为基数按月利率1.5%计算至款付清为止的利息的请求，符合双方当事人的约定，一审法院予以支持。汪浩辩称其因开发项目所产生的行为系职务行为的理由成立，一审法院予以采纳。另辩称其所承诺的利息未经通建公司认可，不发生法律效力的理由，与法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。通建公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、通建公司于判决生效之日起五日内支付方正公司货款30万元及2015年4月16日前的利息6000元

汪浩作为通建公司股东，常务副总经理以及御河北岸开发项目的负责人，其在管理开发项目期间所产生的权利义务关系，应由通建公司享有和承担。本案中，汪浩向方正公司出具欠条的行为实质上是汪浩代表通建公司与熊艾国、方正公司之间达成的债权转让协议，该债权转让行为系三方当事人真实意思的表示，且并不违反相关强制性法律规定，属有效协议，应受国家保护。故方正公司要求通建公司偿付方正公司货款30万元及2015年4月16日前的利息6000元，并支付从2015年4月17日起以30万元为基数按月利率1.5%计算至款付清为止的利息的请求，符合双方当事人的约定，一审法院予以支持。汪浩辩称其因开发项目所产生的行为系职务行为的理由成

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终894号上诉人（原审被告）：湖北通建房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区幸福路10号。法定代表人：钱建，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市方正建材有限公司，住所地随州市随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江永，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（……