票据纠纷 （2015）焦民二金终字第00034号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，平顶山商贸公司已向平顶山公安局举报杨海玉涉嫌票据诈骗，平顶山公安局立案并冻结了涉案票据，杨海玉或其单位玉林公司是否构成犯罪，需要案件进一步侦查。现平顶山商贸公司又以同一事实和理由向本院提出民事诉讼，且本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一法律关系，故平顶山商贸公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山资博商贸有限公司的起诉。平顶山商贸公司上诉称，平顶山商贸公司已经申请了公示催告，并且法院裁定终结公示催告，平顶山商贸公司只能通过诉讼来确认票据权利的归属，人民法院应当受理，不应当驳回起诉。本案属于返还请求权纠纷案件，与票据诈骗不属于同一法律关系，且平顶山商贸公司仅追究的是杨海玉伪造公司印章罪的刑事责任而不是票据诈骗罪的刑事责

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，平顶山商贸公司已向平顶山公安局举报杨海玉涉嫌票据诈骗，平顶山公安局立案并冻结了涉案票据，杨海玉或其单位玉林公司是否构成犯罪，需要案件进一步侦查。现平顶山商贸公司又以同一事实和理由向本院提出民事诉讼，且本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一法律关系，故平顶山商贸公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二金终字第00034号上诉人（原审原告）平顶山资博商贸有限公司。住所地：平顶山市。法定代表人张丽，该公司总经理。委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市玉林商贸有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人任军，该公司经理。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县海蓝贸易有限公司（原沁阳市海蓝贸……