装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终7477号

吕涛涛与刘志武签订的《装修工程施工合同》，刘志武与禾安装饰公司签订的《项目施工合同补充协议》主体适格，是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案陈英与禾安装饰公司之间对《装修工程施工合同》存在争议且双方尚未结算完毕，根据现有证据无法查清发包人欠付工程款的数额，因此本案对陈英和禾安装饰公司之间的合同关系不予审理，故对于刘志武主张陈英在欠付禾安装饰公司的工程款范围内承担连带责任，一审法院不予支持。关于增项工程。禾安装饰公司与刘志武确认原告施工期间的工程增项包括22项：1.空调主线布置，2.消防主线布置，3.监控线、网络线布置，4.隔音棉，5.钢结构阁楼，6.厨房增加380电源，7.厨房地面提高，8.厨房铺地砖，9.消防机房砌墙，10.男厕所墙面贴瓷砖，11.墙排烟房玻璃封板、墙面修复，12.厨房门口

吕涛涛与刘志武签订的《装修工程施工合同》，刘志武与禾安装饰公司签订的《项目施工合同补充协议》主体适格，是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案陈英与禾安装饰公司之间对《装修工程施工合同》存在争议且双方尚未结算完毕，根据现有证据无法查清发包人欠付工程款的数额，因此本案对陈英和禾安装饰公司之间的合同关系不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7477号上诉人（原审被告）：东莞市禾安装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村街17号。法定代表人：黎志刚，职务经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚思，广东潇水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘志武，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）……