金融借款合同纠纷 （2018）鲁12民再8号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、上诉人柳俊波与被上诉人孝义支行2006年9月16日签订的借款合同是否实际履行。二、涉案债务系被上诉人柳俊波与亓国华的夫妻共同债务是否正确。三、上诉人贾有为，万会赏是否应当承担保证责任。关于焦点一、三，上诉人柳俊波与被上诉人孝义支行2006年9月16日签订的借款合同是否实际履行、上诉人贾有为与万会赏是否应当承担保证责任问题。孝义支行提交的2006年9月16日签订的《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》证明被上诉人孝义支行已经履行了合同约定的义务，上诉人柳俊波亦认可该借款已用于清偿自己2006年3月10日的金融借款；上诉人贾有为作为保证人分别在2006年3月10日和9月16日的《保证合同》合同上签字，证明其对柳俊波两次借款行为是明知的，作为完全民事行为能力人，其自愿提供保证，对此产生的义务应予承担；上诉人万会赏在2006年9月16日《保证合同》签字上为柳俊波借款提供保证，应当承担相应的保证清偿责任。上诉人贾有为原审期间申请对保证合同上的签字进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，原审视为其放弃权利并无不当，由此产生不利法律后果应自行承担，二审期间其再次申请司法鉴定不予准许。关
摘要
柳俊波等与山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行金融借款合同纠纷审判监督民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民再8号上诉人（原审被告）：柳俊波，男，1973年7月16日出生，汉族，莱芜职业技术学院教师,现住莱芜市。上诉人（原审被告）：亓国华，女，1975年2月22日出生，汉族，莱芜钢城区铁车中学教师,现住莱芜市。上诉人（原审被告）：贾有为，男，1969年3月31日出生，汉族，莱芜市财政局职工,住莱芜市。上诉人（原审被告）：万会赏，男，汉族，19……