金融借款合同纠纷 （2013）钦民二终字第71号

上诉人提供的《证明》和证人证言，在内容上与上诉人所陈述的内容有出入，但他们所要证实的属于家庭内部的事情，具有一定的可信性，本院作为认定夫妻分居事实的参考。《离婚证书》和《离婚协议书》具有客观真实性，可作为认定上诉人与祁广森离婚事实的证据。综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认作为本案定案依据。本院另查明，上诉人何英光与一审被告祁广森自2000年以来一直分居，直至2012年9月7日在防城港市港口区民政局办理了离婚手续。双方协议约定，离婚后对夫妻关系存续期间所建位于钦州市钦南区黄屋镇平流新街的房屋归女方所有；在钦州市钦南区农村信用社的贷款离婚后由祁广森负责偿还。综合上诉人、被上诉人双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案三笔借款是否属于夫妻共同债务，上诉人何英光是否应承担清偿责任。关于本案争议的问题，《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国婚姻法&gt；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

上诉人提供的《证明》和证人证言，在内容上与上诉人所陈述的内容有出入，但他们所要证实的属于家庭内部的事情，具有一定的可信性，本院作为认定夫妻分居事实的参考。《离婚证书》和《离婚协议书》具有客观真实性，可作为认定上诉人与祁广森离婚事实的证据。综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认作为本案定案依据。本院另查明，上诉人何英光与一审被告祁广森自2000年以来一直分居，直至2012年9月7日在防城港市港口区民政局办理了离婚手续。双方协议约定，离婚后对夫妻关系存续期间所建位于钦州市钦南区黄屋镇平流新街的房屋归女方所有；在钦州市钦南区农村信用社的贷款离婚后由祁广森负责偿还。综合上诉人、被上诉人双方的意见，本

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民二终字第71号上诉人（一审被告）何英光。委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）钦州市区农村信用合作联社。法定代表人黄仁武，理事长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。一审被告祁广森。上诉人何英光因金融借款合同纠纷一案，服钦州市钦北区人民法院（2012）钦北民初字第853号民事判决，向本院提出上诉。……