信用卡纠纷 （2019）内06民终1341号

案诉争信用卡被刷涉及犯罪嫌疑人涉嫌刑事诈骗和原告与开户银行之间合同纠纷，属于因同一法律事实同时涉及刑事法律关系和民事法律关系的刑民交叉，原告依据合同向银行主张权利，故不适用先刑后民处理原则，可继续审理。被告针对原告诉讼，提出抗辩称因案件有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，因被告该抗辩，无法律依据，故不予支持。信用卡又称贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，信用卡是由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。在POS交易中，持卡人需将银行卡交由特约商户收银员，由收银员首先对卡片进行识别，通过对银行卡是否剪角、标识是否符合标准等进行核查，收银员确认为银行卡符合要求后，将银行卡插入POS机读卡器对银行卡的磁条信息进行读取，并将读取的信息以及密码信息传递到发卡人的主机，经过自动识别无误后对银行卡操作进行授权。可见，POS交易中，识别银行卡的真实性是必经程序，银行卡的真实性是交易的前提。本案中，涉案银行卡为信用卡，该卡于2016年7月24日支出的23400元是通

案诉争信用卡被刷涉及犯罪嫌疑人涉嫌刑事诈骗和原告与开户银行之间合同纠纷，属于因同一法律事实同时涉及刑事法律关系和民事法律关系的刑民交叉，原告依据合同向银行主张权利，故不适用先刑后民处理原则，可继续审理。被告针对原告诉讼，提出抗辩称因案件有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，因被告该抗辩，无法律依据，故不予支持。信用卡又称贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，信用卡是由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。在POS交易中，持卡人需将银行卡交由特约商户收银员，由

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1341号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。 负责人：刘某1。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：常某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原审被告：……