饲养动物损害责任纠纷 （2017）晋04民终843号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担赔偿责任。被告饲养的狗将郝海明扑倒咬伤，导致郝海明住院治疗，被告应当承担赔偿责任。被告认为，由于原告郝海明向狗泼水导致被狗咬伤的意见，因没有充分证据支持，本院不予采信。被告认为郝海明出院后通过新农合报销医疗费用8362元，因该费用原告并未向本院提出诉求，故本院不予作出处理。被告认为该案件是工伤争议，但是本院审判委员会讨论决定本案案由确定为饲养动物损害责任纠纷，故本院不予采纳。原告诉请的医疗费、护理费因没有充分证据证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西腾龙煤机修配有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴志先、郝兵兵、郝军

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担赔偿责任。被告饲养的狗将郝海明扑倒咬伤，导致郝海明住院治疗，被告应当承担赔偿责任。被告认为，由于原告郝海明向狗泼水导致被狗咬伤的意见，因没有充分证据支持，本院不予采信。被告认为郝海明出院后通过新农合报销医疗费用8362元，因该费用原告并未向本院提出诉求，故本院不予作出处理。被告认为该案件是工伤争议，但是本院审判委员会讨论决定本案案由确定为饲养动物损害责任纠纷，故本院不予采纳。原告诉请的医疗费、护理费因没有充分证据证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终843号上诉人（原审原告）：柴志先。上诉人（原审原告）：郝兵兵。上诉人（原审原告）：郝军军。上诉人（原审原告）：郝亚亚。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县工商联干部。上诉人（原审被告）：山西腾龙煤机修配有限公司，住所地山西省武乡县韩北乡下合村。法定代理人：原战芳，任该公司总经理。委托诉讼代……