房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤14民终763号

本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。一审在审理中存在如下方面问题：一、程序严重违法，遗漏诉讼主体。在查明尚有其他家庭成员要求分得本案征地补偿款及复耕费的情况下，未依法通知其他家庭成员参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审只将黄明书一人作为原告，却在判决时要求被告丘冬玉、黄亮书将其他家庭成员享有的征地补偿款全部返还给黄明书，不符合法律规定。二、未查清本案征地补偿款及复耕费实际由谁领取及控制的事实。三、未查清以黄明书为户主的家庭成员在征地补偿安置方案确定时是否具有蕉岭县长潭镇新泉村松林村民小组集体经济组织成员资格。鉴于一审存在上述程序严重违法和案件基本事实不清的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初241号民事判决；二、发回蕉岭县人民法院重审。上诉人丘冬玉、黄亮书预交的二审案件受理费4522元，由本院退回。审　判　长　　肖庆浪审　判　员　　叶自辉代理审判员　　曾柳青二〇一六年九月二十七日书　记　员　

本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。一审在审理中存在如下方面问题：一、程序严重违法，遗漏诉讼主体。在查明尚有其他家庭成员要求分得本案征地补偿款及复耕费的情况下，未依法通知其他家庭成员参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审只将黄明书一人作为原告，却在判决时要求被告丘冬玉、黄亮书将其他家庭成员享有的征地补偿款全部返还给黄明书，不符合法律规定。二、未查清本案征地补偿款及复耕费实际由谁领取及控制的事实。三、未查清以黄明书为户主的家庭成员在征地补偿安置方案确定时是否具有蕉岭县长潭镇新泉村松林村民小组集体

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终763号上诉人（原审被告）：丘冬玉。上诉人（原审被告）：黄亮书。两上诉人共同委托诉讼代理人：王广庆，系广东银丰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：由蕾雨，系广东银丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄明书。委托诉讼代理人：黎志东、刘益兴，均系广东法泰律师事务所律师。上诉人丘冬玉、黄亮书因与被上诉人黄明书承包地征地补偿费……