民间借贷纠纷 （2018）豫04民申180号

根据双方当事人的申请理由及答辩意见，本案的争议焦点是：（一）海晶公司、朱军生与雒爱枝之间是否存在真实的民间借贷关系；（二）原审调解协议是否系海晶公司、朱军生的真实意思表示；（三）原审调解书是否向海晶公司、朱军生送达。（1）关于海晶公司、朱军生与雒爱枝之间是否存在真实的民间借贷关系问题。原审诉讼中，雒爱枝持有出借人为雒爱枝的400万元借据以及出借人为雒爱红的20万元借据原件和400万元转款人为赵某的存款凭条向借款人海晶公司和朱军生以及担保人侯俊卫主张权利，海晶公司、朱军生及侯俊卫在原审诉讼中均对上述两张借据真实性无异议，在本院审查过程中，海晶公司和朱军生虽提出400万元借据上出借人“雒爱枝”的名字处朱军生出具借据时是空白的，该400万元是借赵某的，不是借雒爱枝的，因雒爱枝对此不予认可，海晶公司和朱军生也未提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。据此，海晶公司、朱军生应承担举证不能的法律后果。虽然上述借款中的400万元系赵某存入朱军生账户内的

河南海晶型材有限公司、朱军生民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申180号再审申请人（一审被告）：河南海晶型材有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道42院。统一社会信用代码：914104116897467332。法定代表人：朱军生，总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司职工。再审申请人（一审被告）：朱军生，男，1969年12月11日出生，……