财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终707号

原告杜洪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。案件的争议焦点是被告应否赔偿原告更换车辆发动机的损失。首先，被告主张的发动机进水后导致发动机损坏保险人不承担赔偿责任的约定属于免责条款，保险人应履行明确说明义务，但被告未能举证证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对原告不具有约束力；其次，保险条款第五条第五项约定与第九条第五项约定，在理解上显然存在争议，因保险条款属于格式条款，根据保险法规定，当被保险人和保险人对保险条款内容理解存在争议时，应当按照通常理解予以解释，对条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。况且，暴雨与发动机进水属于不同的事件，依照保险合同的约定，其所导致的法律后果亦不同，故在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认定

原告杜洪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。案件的争议焦点是被告应否赔偿原告更换车辆发动机的损失。首先，被告主张的发动机进水后导致发动机损坏保险人不承担赔偿责任的约定属于免责条款，保险人应履行明确说明义务，但被告未能举证证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对原告不具有约束力；其次，保险

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终707号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。代表人：赵寿青，职务：经理。委托代理人：杜小军，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜洪峰。委托代理人：李竹鹏，东营市东营正大法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人杜洪峰……