金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初55号

原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告山东盘古能源有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告焦安岭、苗雷与原告签订保证合同，为涉案流动资金借款提供连带保证担保，双方明确约定了保证范围、保证期间等内容，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦合法有效。该保证合同并未约定焦安岭、苗雷基于山东盘古能源有限公司的股东身份提供担保以及保证范围限于其股权份额，焦安岭关于保证担保责任应以保证人所持股权份额为限的抗辩主张不成立，本院不予支持。流动资金借款合同约定保证合同由当事人另行签订，如采用最高额担保则为被告日照瑞能贸易有限公司与原告签订37100520140018788号最高额保证合同，其意表明保证人可不限于日照瑞能贸易有限公司一家，具体以当事人另行签订的保证合同为准。山东盘古能源有限公司、焦安岭关于借款合同只将日照瑞能贸易有限公司列为保证担保人，未将焦安岭、苗雷列为保证担保人，焦安岭、苗雷不应承担保证责任的抗辩主张亦不成立，本院亦不予支持。焦安岭、苗雷与原告签订的保证合同明确约定保证人为涉案流

原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告山东盘古能源有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告焦安岭、苗雷与原告签订保证合同，为涉案流动资金借款提供连带保证担保，双方明确约定了保证范围、保证期间等内容，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦合法有效。该保证合同并未约定焦安岭、苗雷基于山东盘古能源有限公司的股东身份提供担保以及保证范围限于其股权份额，焦安岭关于保证担保责任应以保证人所持股权份额为限的抗辩主张不成立，本院不予支持。流动资金借款合同约定保证合同由当事人另行签订，如采用最高额担保则为

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民初55号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路255号。诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。委托代理人：李彬，该分行职工。委托代理人：李明昌，该分行职工。被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，现经营场所日照市东港区济南路兴业财富广场11楼。法定代表人……