建设工程合同纠纷 （2019）鲁03民终3206号

本案争议焦点是原被告签订儒林社区协议书时是否显失公平。原告方代表人是完全行为能力人且是原告方的管理人员对协议内容及法律后果是知晓的，双方签订该协议是自愿的基础上签订的；在签订协议时原告没有提供证据处于危困状态、缺乏判断能力的情形，原告事后委托第三方审计机构的审计，被告承接的项目结算价仅为118246.95元，与协议价格450000.00元显失公平，与事实不符。对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4025.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,关于涉案《儒林社区协议书》是否有效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”上诉人临沂锤石置业有限公司主张，涉案协议系受被上诉人张于东胁迫签订显示公平应认定无效。但其未提交有效证据

本案争议焦点是原被告签订儒林社区协议书时是否显失公平。原告方代表人是完全行为能力人且是原告方的管理人员对协议内容及法律后果是知晓的，双方签订该协议是自愿的基础上签订的；在签订协议时原告没有提供证据处于危困状态、缺乏判断能力的情形，原告事后委托第三方审计机构的审计，被告承接的项目结算价仅为118246.95元，与协议价格450000.00元显失公平，与事实不符。对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4025.00元，由原告负担。 二

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3206号 上诉人（原审原告）：临沂锤石置业有限公司，住所地：山东省临沂市费县建设西路沂景花园小区18-1-101。 法定代表人：王鹏，执行董事。 委托诉讼代理人:许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张于东，男，1969年12月15日出生，汉族，……