执行异议之诉 （2021）津02民终2297号

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，王达以与李怀周签订有租赁协议为由，针对（2019）津0103执3930号执行案件提出异议，要求在天津市河西区××路××号××号房屋的拍卖公告中公示租赁信息，其在（2020）津0103执异119号案件中自述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行行为异议，在本案中亦明确提出异议的内容为要求在拍卖公告中公示租赁信息，并非针对执行标的的实体权利提出异议要求停止执行，故不符合法律规定的案外人执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回王达的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉请在（2019）津0103执3930号执行案件，拍卖案涉天津市河西区××路××号××号房屋的公告中，公告上诉人对该房屋的承租权、租期（2019年3月15日至2039年3月14日）、租金（

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，王达以与李怀周签订有租赁协议为由，针对（2019）津0103执3930号执行案件提出异议，要求在天津市河西区××路××号××号房屋的拍卖公告中公示租赁信息，其在（2020）津0103执异119号案件中自述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行行为异议，在本案中亦明确提出异议的内容为要求在拍卖公告中公示租赁信息，并非针对执行标的的实体权利提出异议要求停止执行，故不符合法律规定的案外人执行异议之诉的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2297号上诉人（原审原告）：王达，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓齐，北京康达（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502A、2507A。法定代表人……