渔业承包合同纠纷 (2015)淮中商终字第00364号
裁判要旨
庭审中双河村委会与刘永顺、仇加荣双方均认可签订了二份合同,一份承包期为8年,一份承包期为13年,承包期为8年的承包合同在先,承包期为13年的承包合同在后,双方均认可承包期为8年的公开招标已流标,双方对共同履行的承包期限为13年的承包合同无异议,故予以认定。刘永顺、仇加荣原审辩称,双河村委会违约在先,双河村委会未按合同约定按期在无任何矛盾情况下交付承包的水塘及堆堤。原审法院认为,原审庭审中刘永顺、仇加荣表示对双河村委会未按合同约定按期、无任何矛盾下交付承包的水塘及堆堤,要求双河村委会承担违约责任并赔偿所造成的经济损失另案主张,故本案不予理涉。刘永顺、仇加荣辩解未交纳2015年的承包金是行使的先履行抗辩权行为,不属于违约行为,刘永顺、仇加荣不得以暂停交纳2015年度承包金。法律规定当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。从上述规定来看应为当事人互负债务,在本案中双河村委会应尽的义务是负责在2014年1月1日前将老荡田承包的面积及堆堤在无任何矛盾的情况下如期交给刘永顺、仇加荣,并负责
摘要
庭审中双河村委会与刘永顺、仇加荣双方均认可签订了二份合同,一份承包期为8年,一份承包期为13年,承包期为8年的承包合同在先,承包期为13年的承包合同在后,双方均认可承包期为8年的公开招标已流标,双方对共同履行的承包期限为13年的承包合同无异议,故予以认定。刘永顺、仇加荣原审辩称,双河村委会违约在先,双河村委会未按合同约定按期在无任何矛盾情况下交付承包的水塘及堆堤。原审法院认为,原审庭审中刘永顺、仇加荣表示对双河村委会未按合同约定按期、无任何矛盾下交付承包的水塘及堆堤,要求双河村委会承担违约责任并赔偿所造成的经济损失另案主张,故本案不予理涉。刘永顺、仇加荣辩解未交纳2015年的承包金是行使的先履
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中商终字第00364号上诉人(原审被告)刘永顺。委托代理人张巨坤,淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会,住所地淮安市淮安区流均镇双河村。负责人颜士平,该村党总支书记。委托代理人王玉清,该村工业副业主任。原审被告仇加荣。上诉人刘永顺诉被上诉人淮安市淮安区流均镇双河村村民委员会(以下除判决主……