用益物权纠纷 （2017）沪02民申73号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶素花申请再审称，其与万荣森、万麟鑫、万麟的协议书系被胁迫签订的，并非其与万荣森的真实意思表示，但其未能提供相关证据证实。因此，虽然其因与万荣森登记结婚而搬入系争房屋居住，但与万荣森、万麟鑫、万麟签订协议，约定于万荣森死后，万荣森的子女向陶素花支付8万元后，陶素花搬离系争房屋。该协议系双方真实意思表示，亦对陶素花享有的系争房屋的居住权益已做明确约定，双方也已实际履行，故法院判决驳回陶素花的诉请并无不当。综上，陶素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶素花的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年二月二十四日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶素花申请再审称，其与万荣森、万麟鑫、万麟的协议书系被胁迫签订的，并非其与万荣森的真实意思表示，但其未能提供相关证据证实。因此，虽然其因与万荣森登记结婚而搬入系争房屋居住，但与万荣森、万麟鑫、万麟签订协议，约定于万荣森死后，万荣森的子女向陶素花支付8万元后，陶素花搬离系争房屋。该协议系双方真实意思表示，亦对陶素花享有的系争房屋的居住权益已做明确约定，双方也已实际履行，故法院判决驳回陶素花的诉请并无不当。综上，陶素花的再审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶素花，女，1975年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万麟静，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万麟鑫，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦……