财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终484号

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证明与原告投保时约定“交通事故责任无法查清按确定后的责任比例赔付”，亦未提交证据证明对该“按比例赔付”情形已向原告进行提示和明确说明，故被告的抗辩理由无法律依据和事实依据。鲁E×××××号车辆损失160022元，未超出机动车损失保险金额270000元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告东营福美家建筑工程有限公司车辆损失160022元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5334元，由原告东营福美家建筑工程有限公司负担2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3174元上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证明与原告投保时约定“交通事故责任无法查清按确定后的责任比例赔付”，亦未提交证据证明对该“按比例赔付”情形已向原告进行提示和明确说明，故被告的抗辩理由无法律依据和事实依据。鲁E×××××号车辆损失160022元，未超出机动车损失保险金额270000元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终484号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，该公司经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东营福美家建筑工程有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇汉江路北侧。法定代表人：李守明，总经理。委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。……