承揽合同纠纷 （2014）苏中商终字第00968号

本案焦点主要在于惠丰公司提供的证据即《304不锈钢层流罩整改合同》的主体认定。惠丰公司认为与其签订该合同的相对方是欧伊宝公司，而欧伊宝公司不予认可。本院分析认为，首先，该合同并无欧伊宝公司签章，惠丰公司亦无证据证明甲方处“肖某”的签字行为是欧伊宝公司授权进行；其次，惠丰公司虽提供证据6即腾诺公司陈述书拟证明双方发生业务往来的事情经过，然而，从该陈述书来看，陈述人腾诺公司既称其委托惠丰公司生产制作所涉层流罩，又称其将该批层流罩出售给欧伊宝公司，表明其认可就所涉层流罩与双方均存在利害关系，现仅凭其单方陈述，并不足以证明双方之间存在《304不锈钢层流罩整改合同》的合同关系。此外，退一步看，惠丰公司诉请欧伊宝公司支付定作款，不仅需要证明其与欧伊宝公司存在合法的定作合同关系，亦需要证明合同已按约履行，然而，惠丰公司亦无证据证明其履行了定作义务并向欧伊宝公司交付定作物。综上，惠丰公司的诉请缺乏足够证据，法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏州惠丰净化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2349元，由惠丰公司负担。惠丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称

本案焦点主要在于惠丰公司提供的证据即《304不锈钢层流罩整改合同》的主体认定。惠丰公司认为与其签订该合同的相对方是欧伊宝公司，而欧伊宝公司不予认可。本院分析认为，首先，该合同并无欧伊宝公司签章，惠丰公司亦无证据证明甲方处“肖某”的签字行为是欧伊宝公司授权进行；其次，惠丰公司虽提供证据6即腾诺公司陈述书拟证明双方发生业务往来的事情经过，然而，从该陈述书来看，陈述人腾诺公司既称其委托惠丰公司生产制作所涉层流罩，又称其将该批层流罩出售给欧伊宝公司，表明其认可就所涉层流罩与双方均存在利害关系，现仅凭其单方陈述，并不足以证明双方之间存在《304不锈钢层流罩整改合同》的合同关系。此外，退一步看，惠丰公司诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00968号上诉人（原审原告）苏州惠丰净化设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。法定代表人王林，该公司经理。被上诉人（原审被告）苏州欧伊宝机电设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇星红路199号技改小区配套服务中心A411。法定代表人王立生，该公司经理。上诉人苏州惠丰净化设备有限公司（以下简称惠丰公司）与被上诉人苏州欧……