借款合同纠纷 （2019）川01民终4520号

案涉《资金拆借协议》《关于2012-2014年三笔款项清偿事宜的协议书》《担保合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，内容清楚、条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。金河谷公司已按约定向恒路公司支付了借款，恒路公司未按约定归还本息是产生纠纷的根本原因，故对金河谷公司要求恒路公司归还借款本息的诉请，一审法院予以支持。关于罗朝华、冉小川的债务加入问题。一审法院认为，根据案涉《关于2012-2014年三笔款项清偿事宜的协议书》的约定，恒路公司、罗朝华、冉小川与金河谷公司确认了欠款包含了2014年5月4日所签订的《资金拆借协议》中的8000000元及约定的利息，并约定了恒路公司、罗朝华、冉小川共同承担上述欠款的清偿责任，故金河谷公司主张罗朝华、冉小川对案涉借款承担共同清偿责任有事实依据证实，一审法院予以支持。关于斯诺威公司、兴能公司是否应当承担担保责任的问题。一审法院认为，斯诺威公司、兴能公司分别与金河谷公司等债权人签订有《担保合同》，对本案债务承担连带责任有清楚明确的约定，斯诺威公司、兴能公司辩称担保期间已过，其不

案涉《资金拆借协议》《关于2012-2014年三笔款项清偿事宜的协议书》《担保合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，内容清楚、条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。金河谷公司已按约定向恒路公司支付了借款，恒路公司未按约定归还本息是产生纠纷的根本原因，故对金河谷公司要求恒路公司归还借款本息的诉请，一审法院予以支持。关于罗朝华、冉小川的债务加入问题。一审法院认为，根据案涉《关于2012-2014年三笔款项清偿事宜的协议书》的约定，恒路公司、罗朝华、冉小川与金河谷公司确认了欠款包含了2014年5月4日所签订的《资金拆借协

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4520号 上诉人（原审被告）：四川恒路实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦718号。 法定代表人：罗荣，系公司执行董事。 上诉人（原审被告）：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：雅……